Franchement pour un premier multipistes, je suis tres content, sauf pour le coup des 12 pistes....C'est tres peu meme pour moi qui ne fais que de la musique electronique.

l'ecran est tres lisible et meme si il est petit, on est pas géné. Yam a bien su organiser les fenetres pour que ça reste clair et lisible.

Les points positifs:
il est beau, il est pas trop cher, le son est bon, la connectique est raisonnable pour un musicien electro (pour un groupe de rock il n'y a pas assez de XLR pour les micros, et d'entrées pour les guitare, attention avant d'acheter.)le manuel est l'utilisation sont bien foutus.

les points negatifs:
je me repete, mais 12 pistes c'est pas assez, d'ailleurs je vais le revendre pour passer au modele au dessus, le AW2400 et ses 24 pistes.
il manque un indicateur de crete sur les entrées, il manque un port USB et une deuxieme sortie MIDI serait pratique. Il faudrait plus d'effets par pistes, 4 au lieu de deux ça serait l'ideal. (bien sur on peut parer à ce probleme en fesant des bounces, mais je préfère eviter.)

Donc pour resumer, si 12 pistes ça vous semblent suffisant, et que vous n'avez pas beaucoup de micros à brancher, vous pouvez acheter l'AW16G, qui d'ailleurs voit son prix en occaze reduit depuis l'arrivée de l'AW1600. Mis à part ces deux defauts, c'est un excellent produit et avec des connaissances en mixage on peut arriver à un resultat tres convenable!

Je l'ai achetée il y a 2 ans pour réaliser les démos du groupe de mon fils.
j'en ai bavé avant de pouvoir la maitriser car c'était la première fois que j'utilisais un tel appareil et que j'enregistrais un groupe au complet avec batterie. Le résultat fut au-dessus de mes espérances.
Je déplore simplement et c'est ce qui explique la note, l'abscence de prise USB car comment faire pour transférer les données sur mon ordinateur maintenant que j'amerais utiliser CUBASE ou PROTOOLS. Le manuel ne le dit pas. Si quelqu'un sait?
Vous pouvez vous rendre compte du son de la démo sur les sites:
[url]http://www.faloide.new.fr
[/url]http://www.myspace.com/faloide

Depuis environ un an, cette console se revèle avant tout très propre au niveau des sonorités, restituant bien les nuances, les couleurs sonores et la dynamique. Par contre je regrette l'ergonomie de type "Game Boy". Le problème des consoles d'entrée de gamme qui ont beaucoup de fonctions, c'est que rien ou presque n'est en accès direct. Pas un malheureux potard de balance, ni de dosage effet, ni même de balance entre les niveaux d'entrée et de monitoring sans devoir passer par les méandres des menus et sous menus... Peu intéressant pour la spontanéïté du créateur fou au fond de son garage ! Dommage, j'adore les résultats obtenus, mais la mise en route est si fastidieuse que j'ai parfois du mal à m'y mettre. Je connais toutefois pire : la console numérique Roland VM 3100 - Là si tu as un peu oublié les manips, tu passes facilement 1/4 d'heure sans en sortir un son !

Avec le recul je referais ce choix,j'ai essayé le 2400 de chez ROLAND,le D12 de chez korg,et le 2400 de chez YAMAHA.
C'est une machine solide,fiable,qui completée par de bons peripherique(micro,preamp,compresseur)est tout a fait profesionnel.
En occaz au alentour de 1100 euro c'est une super affaire.

Xcvfb

L'ayant eu en ma possession cette été, j'ai enregistré avec, 6 titres et ce fut un régal.
n'en ayant plus usage, je la revend car mon travail nécessite à présent d'être masteuriser avec l'aide de professionnel de ce métier.
J'avais bien essayé la concurrence, mais R....d vs1600 me colorait tout à tord et à travers!! effets COSM...de chez toys r' us !!!
Clics numériques!, son approximatif, bref réputation ballonée /surclassée!!
Non, ce jouet là ne convenait pas pour un travail pro (en vue d'étre récupérable par studio!)
Tandis que le Yamaha peut sembler froid mais tout dépend (encore une fois ) de ce que l'on y plug . C'est sûr qu'avec une paire de micros akg c414 xls et un préamp, compresseur, éq, Joemeek twinq ou un Mindprint à lampe en aval, il faudrai vraiment y mettre de la mauvaise volonté pour ne pas parvenir à ses fins...
le rapport qualité prix actuel est quand même délirant!
2900 € il y a 3 ans et sans option!

Je referai ce choix ...les yeux fermés!

Celà fait donc 1 mois que je l'ai !
La particularité que j'aime le moins; je sais je rabâche, mais: le manque de souris !
L'une des particularité que j'aime le plus et qui m'a fait choisir l'AW2400 plutôt que l'AW1600, les faders motorisés car lors du mixage et ceci par expèrience, c'est d'un confort inestimable (fonction AUTOMIX, qui ne se limite pas à celà dailleurs, pan, EQ, effets, etc... sont également modifiables en auto au fur et à mesure du morceau).
Pour le prix (maintenant aux alentours de 1890 euros en France), et la qualité du résultat qu'on peut en attendre, je ne regrette pas cet investissement, et attend de pouvoir acquérir un bon AKG C 414 B-XL II pour compléter cette configuration.

Je l'utilise depuis 1 mois et j'ai déjà enregistré deux chansons avec. Ce que j'aime le plus sur cet engin? Tout! depuis son design (beau, solide et compact) jusqu'à sa fiabilité sonore et ses possibilités d'utilisations jamais prises de tête! Et pourtant je n'avais aucune notion sur l'ingénierie sonore en l'achetant. Il faut juste quelques bases sur la théorie (traitement du son et prise de son) que l'on peut trouver sur internet mais après c'est bon. On peut arriver à un résultat vraiment très bien et c'est surtout ça qui prime. Evidemment, on aimerait encore mieux avoir 16 entrées et 16 pistes enregistrables simultanément pour éviter de fusionner/bouncer quand on a plus de 8 sources à prendre, mais bon... Ca n'existe pas pour un tel prix. Le rapport qualité/prix est excellent (surtout que j'ai eu un bonne réduc dessus). Certes c'est un investissement, mais pour ce que c'est et si vous avez réuni les fonds nécessaires, vous pouvez y aller. Je referais ce choix sans hésiter puisqu'il m'a fallu 4 mois de comparaisons avec d'autres bestioles pour m'arreter sur celui-ci.